Welke manieren: scheldwoorden, polarisatie, andersdenkende als leugenaars betitelen

Een goede journalist zal eerder iets educatief schrijven dan dat hij/zij een scheldwoord gebruikt, toch? Wie alleen naar de media kijkt krijgt een slecht beeld van de zogenaamde complotdenkers. Want ja, zij verspreiden leugens. Hier is zeker sprake van verdeel en heers (polarisatie). De titel laat duidelijk een vorm van propaganda zien.

Welke manieren: scheldwoorden, emotionele chantage, slecht gevoel geven, een politicus in een slecht daglicht zetten, neerhalend, polarisatie

Dit artikel is duidelijk een ernstige vorm van propaganda. Dit heeft niets met journalistiek te maken. Heeft de journalist onderzoek gedaan? Kun je van dit artikel iets leren? Brengt het iets positiefs in de maatschappij? Nee, helemaal niets. Het is eerder sensatie zoeken en verdeel en heers creëren. Ik vroeg me altijd af waar de naam Wappie vandaan kwam. Ja, hier lees je dat heel goed. De media ontwikkelen hun eigen woordenschat. Beste lezers, dit soort artikelen is zeer schadelijk voor de mens en onze samenleving. 

Wat ze ook doen in dit artikel is emotioneel chanteren. Zo van, zie je nu wel ongevaccineerde wappies? Nu kunnen jullie nergens naartoe en de gevaccineerde wel. Dit is echt op emoties spelen. Dit geeft ook een enorme druk bij de twijfelaars.

Welke manieren: ernstige vorm van angsttechnieken toepassen, weer scheldwoorden, andersdenkenden als gewelddadig betitelen, verhalen fantaseren

Iemand die nooit onderzoek doet en alleen naar de media kijkt, denkt dat andersdenkende gewelddadig zijn. Dit is weer duidelijk mensen in twee kampen verdelen. De trouwe mediakijkers tegenover de andersdenkenden (meestal waarheidszoekers). Polarisatie toepassen blijkt heel populair te zijn in de media.

Het scheldwoord ''complotdenker'' wordt wel drie maal herhaald. Ze willen echt de nadruk leggen op verdeel en heers.

Framing die ze toepassen is ''vrees'', ''gewelddadig'', ''gevaar'' en ''acties van volgelingen''.  Deze negatieve framing is ook een ernstige vorm van angsttechnieken toepassen. Het is gewoon mensen bang maken. Ik vind dit eerder crimineel. Dit heeft niets met journalistiek te maken. Kun je van deze journalist iets bijleren? Is het artikel positief? Brengt dit artikel harmonie in onze maatschappij? Nee, natuurlijk niet. Het brengt haat en nijd onder ons. Lieve mensen, dit is een ernstige vorm van propaganda. Als iemand liegt, zal hij of zij altijd de leugen willen beschermen. Dit doe je door de waarheid in een slecht daglicht te plaatsen. Als je de waarheid vertelt hoef je de mensen toch niet negatief te benaderen?

Welke manieren: iemand in een slecht daglicht zetten, leugens verpreiden, ernstige vorm van polarisatie (radicaal links of rechts), waarneming manipuleren en beinvloeding van de kijker

Dit vind ik een heel zwaar negatief artikel. Ik werd meteen misselijk toen ik het las. Thierry is een liefdevolle politicus die dan maar als crimineel wordt betiteld. Zijn politieke partij Forum voor Democratie (FvD) is de enige politieke partij die voor het Nederlandse volk opkomt. Natuurlijk, iedereen die de leugens wil ontmaskeren, zal in een slecht daglicht worden geplaatst. Zoals ik al eerder zei: iemand die liegt, zal altijd de leugens willen beschermen. Hij/zij zal allerlei gemene trucjes uithalen om die leugen maar verborgen te houden. Dus maken ze van Thierry maar een radicaal rechtse persoon.  Framing woorden die ze hier toepassen zijn: ''radicaal'',  ''kopieert'' en ''Amerikaanse witte, nationalistische separatisten''. De angst-technieken die ze hier vooral toepassen worden gebruikt om Thierry als zwaar radicaal rechts te omschrijven. Zo worden mensen hopelijk bang voor hem en gaan ze ook niet op hem stemmen.

Volgens mij zijn de termen radicaal rechts en links ook weer ontstaan vanuit de media. Dit is een ernstige vorm van polariseren. Klinkt dit artikel positief? Kun je ervan leren? Heeft de journalist onderzoek gedaan? Nee helemaal niet. Het is haat uitlokken bij het publiek. Dit soort praktijken zouden bestraft moeten worden. Dit artikel heeft niets met jorunalistiek te maken. Het is eerder crimineel gedrag. 

Welke manieren: experts zonder naam, framing, angsttechnieken toepassen, liegen over medische kwesties, waarheid verzwijgen over medische issues.

Hoogleraar? Wie is hij? Is hij een spook? Besmet raken?  Een virus is dood weefsel en dus geen levend organisme. Het is een afvalstof van een vergiftigde cel. Lees dit nog eens 3 keer. Dit wil zeggen: als een virus een afvalstof is, kan het ook alleen ontwikkelen op celniveau wanneer je celomgeving te zuur of vergiftigd is. Sinds wanneer kan dood weefsel overgedragen worden? Ze liegen dus over ''besmetting''. Ze liegen over iets dat onzichtbaar in de lucht zou zweven. We leven al miljoenen jaren en mens en dier besmetten elkaar niet. Wij leven in harmonie met elkaar.

Degenen die het woord ''besmetting'' hebben uitgevonden, zijn ook degenen die er geld aan verdienen. Zoek de naam Louis Pasteur, Antoine Béchamp en Otto Warburg maar eens op. De theorie van Louis Pasteur brengt geld op en dus is hij een fradeur. Hebben de journalisten grondig onderzoek gedaan? Nee, helemaal niet.

Framing woorden die ze gebuiken zijn: ''in een klap hele groep mensen''  en ''besmet raken'' en ''superverspreidingen''. Meestal is negatieve framing ook een manier om mensen bang te maken.

Dus het besmetten herhalen ze tweemaal. Ze zeggen ''superverspreiding'' en ''besmet raken''. Ze leggen echt de nadruk op het overdragen van een ziekte. Dit zijn zware angstechnieken en leugens. Je ziet hoe een kleine tekst veel negativiteit kan brengen. Propaganda werkt goed voor wie geen onderzoek doet en die zich laat vangen en leiden door angst.

Welke manieren: framing, angsttechnieken, manipuleren om je in en bepaalde richting te duwen (laten vaccineren), vaccinatie marketing 

Framing woorden zijn: ''minder dodelijk'' en ''coronaseizoen''.  Minder dodelijk is een leugen. Het is gewoon een milde griep. Je zou ook kunnen schrijven: je wordt er minder ziek van. Het is maar hoe je iets verwoordt.

Dat we er constant mee te maken zullen hebben, is dus een manipulatie-, angst- en vooral marketingtechniek. Als corona elk seizoen terug komt...ja, laat je dan maar alvast vaccineren om je te beschermen. De media zijn dus een verkoopskanaal. Zij verdienen er ook aan. Voor niets komt de zon op. Zie je hoe ze het publiek in een richting kunnen duwen? Dat lukt alleen bij mensen die geen onderzoek doen en die zich door angst laten leiden. Ze duwen je in een richting, zodat je je laat vaccineren. Het is een vaccinatie marketing strategie. En ja, vaccineren levert geld op. Krijg je schade door de vaccinatie en ben je niet verzekerd? Dan levert dit nog meer geld op, omdat je dan weer extra medicatie nodig hebt.

Welke manieren: angsttechnieken, framing, liegen, waarheid verwijgen, cijfers bij elkaar fantaseren

De maker van de pcr test (Karry Mullis) is toevalllig gestorven net voor de corona pandemie. Maar gelukkig zegt hij op een video duidelijk dat je geen ziekte kunt detecteren met een pcr test. Het zijn dus valse testen. Heb je dit ooit ergens in de media gelezen? Nee, natuurlijk niet. De waarheid mag je niet weten, anders kunnen we hun leugens ontdekken. Je kunt alleen iets testen in het bloed en je celomgeving. Maar ja, daar verdient de farmaceutische industrie niets aan. De pcr test levert wel geld op. Heeft er ooit iemand zijn bloed laten testen tijdens de corona? Nee, natuurlijk niet. Als de pcr test geen ziekte of specieke virussen kan detecteren, waar komen dan al die besmettingen vandaan? Waar halen ze die cijfers dan vandaan? Een virus is ook niet besmettelijk. Het is een leugen op een leugen. Heel erg verwarrend voor mensen die geen onderzoek doen. Een klein artikel, maar zoveel leugens en zoveel verwarring die ze zaaien. Dit is schadelijk voor onze gezondheid en samenleving. 

Er is dus nog nooit iemand getest op een zogenaamd corona virus. Kun je nagaan hoe ze cijfers uit hun duim zuigen. Ik sta er versteld van hoe ze schaamteloos cijfers bij elkaar kunnen fantaseren en wat ik nog erger vind is dat mensen die leugens geloven. Bill Gates heeft ook een boek gekocht met als titel: ''How to lie with statistics''. Er is een foto te vinden op het internet waar je dit boek op zijn bureau ziet liggen. Hij is toevalllig ook de man van de vaccinaties. Kijk ook naar de foto van dit artikel. De vrouw op de foto met mondmasker zorgt ook dat je de angst meer kan voelen.  

Welke manieren: angsttechnieken, framing, liegen, feiten verzinnen, dreigen onze vrijheden af te nemen voor een virus dat ze niet kunnen aantonen.

Weer zo`n klein artikel met zoveel negatieve inhoud. Zoals ik al eerder uitlegde; de pcr test kan geen ziektes of specifieke virussen detecteren. Een virus is dood weefsel. Iets dat niet leeft, kun je ook niet overdragen. Dus dit zijn verzonnen cijfers en een verzonnen, overdraagbare aandoening. Lieve mensen, dit kunnen jullie allemaal zelf opzoeken. Kijk bij de bij onafhankelijke nieuwskanalen op deze website..

Alls je alle dagen liegt wordt de leugen op den duur waarheid. Dit zijn een propagandatechnieken uit wereldoorlog ll. Blijven liegen totdat mensen beginnen te twijfelen. Zolang mensen geen zelfstudie en geen zelfonderzoek doen, blijven ze de media leugens geloven. Op die manier blijven mensen onwetend.

Hier gebruikte Framingen woorden zijn: ''5475'',  ''besmettingen''          en ''maatregelen''. Ze dreigen de burgers hun vrijheden af te nemen voor een virus dat niet besmettelijk is en cijfers die verzonnen zijn. Is dit journalistiek? Voor mij is dit vooral crimineel gedrag en oorlogse praktijken.  

Welke manieren: scheldwoorden, verdeel en heers (polarisatie), onterecht beschuldigen, spotten en belachelijk maken van ongevaccineerde mensen

Dit is een artikel met heel veel propagandatechnieken tegelijk. Gebruikte Framing woorden: ''egoïsten'', ''ademnood'' en ''antivaxers''.

Gebruikte scheldwoorden: ''egoïsten'' en ''antivaxers''.

Manieren waarop ze spotten en ongevaccineerde mensen belachelijk maken: ''ikke ikke ikke en de rest kan stikken''.

Onterecht beschuldigen: ''dankzij hen blijft de maatschappij op slot''.

Polarisatie: antivaxers

De maatschappij blijft juist op slot, omdat mensen zich steeds laten testen met valse middelen. Op die manier kunnen ze zogenaamde besmettingen verantwoorden. Als niemand zich laat testen is de corona show onmiddellijk afgelopen. Dus er is hier zeker sprake van verdeel en heers (polarisatie). De schrijver wil aan de gevaccineerde laten zien dat de ongevaccineerde de schuldige is aan alles. Dit kan haat creëren bij de gevaccineerde mensen. Dit is haat uitlokken onder de burgers. Dit is crimineel gedrag.

Natuurlijk zorgen die beschuldigingen ook voor een enorme druk op de twijfelaars. Onder de foto zetten ze nog wat verzonnen cijfers. Want mensen staren zich echt blind op cijfers. Dit artikel heeft totaal niets met rechtvaardige, eerlijke en gezonde journalistiek te maken.

Mensen die zich nooit laten testen, zijn ook niet ziek en hebben ook nog nooit corona gehad. Veel mensen snappen niet welke vuile spelletjes de overheid en de media spelen. 

Welke manieren: Experts zonder naam noemen, verzonnen feiten, angstmakkerij, framing, verwarring zaaien,

Wie zijn de deskundigen? Het zijn weer spoken vorlgens mij.

Zoals ik al zei, is een virus dood weefsel en iets dat niet leeft kan ook niet overgedragen worden en zeker niet muteren. Een virus is een afvalstof van een vergifde cel. Lees dit nog eens drie keer. 

Eerst worden in het artikel angsttechnieken toegepast en dan wordt in de onderste zin gezegd: ooh ja, het aantal besmettingen loopt terug en dat geeft euforisch gevoel. Dit is angst en verwarring zaaien.

Gebruikte framing woorden: ''deltavariant'', ''een golf krijgen'', ''veel landen zien dat risico'', ''preventieve maatregelen'' en ''besmettingen'.' Deze framing woorden zijn angsttechnieken. Als de zogenaamde besmettingen teruglopen, hoef je al die angsttechnieken toch niet in het artikel stoppen?

Ken je de uitspraak: leer niet alleen je kind lezen, maar leer ook wat ze lezen? Ik vind dat elke burger van jongsaf propagandatechnieken moet leren kennen en herkennen. Dan zal het snel gedaan zijn met deze negatieve berichtgevingen.

Welke manieren: angsttechnieken, foto met angst, liegen, fantaseren

Als je naar de complete cover kijkt zie je een zeer angstige vrouw met mondkapje. De titel zegt: ''gemuteerde stam is veel dodelijker''. De andere artikelen erom heen kun je niet lezen. De titel en de foto staan echt in de kijker. Dit is toch een erstige vorm van angst willen opwekken? Framing woord, zoals ''dodelijker'' is een angsttechniek.

Een virus is niet dodelijk, laat staan dat er een variant is. Ze liegen dus over medische kwesties. Als verschillende onafhankelijke artsen, biologen en immunolgen in dit artikel iets zouden mededelen, dan wil ik het geloven. En dan wil ik graag de namen en een video-verklaring van deze medici. Maar beste mensen, geloof nooit iets van een onzichtbare schrijver. Dit zijn spoken. Laat je niet bang maken door spoken.

Ik wil medische kwesties lezen van verschillende onafhankelijke medici of ik wil het filmpje zien waarin ze hun informatie geven. De onafhankelijke nieuwskanalen hebben meestal een referentie en een video, die ze van de desbetreffende medici kunen tonen.

Welke manieren: emotionele chantage, schuldgevoelens opwekken, marketing

Met deze reclamestunt werken ze echt op de emoties van burgers, vooral jonge mensen. Ze geven je een schuldgevoel als je je niet laat testen. Als je oma ziek zou worden of sterven, komt dit door jou. Sorry, dit is negatieve emoties uitlokken. Bange mensen laten zich leiden door deze reclamecampagne.  Dit reclame bord stond in Den Haag.

Welke manieren: toneel spelen, burgers voor de gek houden

Op internet heb je speurhonden die alles zien en horen. In juni was Hugo al zeker drie keer gevaccineerd. Terwijl velen nog een eerste vaccinatie moesten krijgen.

Welke technieken: liegen, toneel spelen

In België was op VTM-nieuws een grote blunder met een video fragment van een drukbezette IC. Deze IC zou heel druk zijn door alle Corona besmettingen.

Toen de speurhonden een screenshot maakten en inzoomden zag je bovenaan een bordje met: ''USCITA''. Uscita betekent in het Italiaans  ''uitgang''. Ik heb het filmpje zelf ook gezien. Het is echt lachwekkend hoe de media je willen misleiden. Het is zeer beschamend. Alsof mensen nog niet genoeg angst hebben. Het is bewust de gezondheid van mensen schaden.

Welke technieken: liegen

Dit film fragmentje heb ik ook zelf gezien. Ik heb het wel 10 keer bekeken. Het is echt lachwekkend. Ze liegen zoveel dat ze niet meer weten wat ze zeggen.

Ik citeer wat de journaliste zegt: ''er was 1 dode in de laatste 24 uur, dat zijn 4 minder doden dan gisteren. ''

Het is wartaal. Het is erg lachwekkend, maar triest tegelijk. Hieruit blijkt ook dat ze geen onderzoek doen, maar dat ze gewoon een script lezen.

Welke technieken: leugen perongeluk verklapt 

Met dit filmfragmentje zie je duidelijk dat de journalist zich een beetje verspreekt of vergist had. 

Ik citeer wat de journalist zei: ''wetenschappers waarschuwen, dat het virus mogelijk te snel verdwijnt, om een vaccinonderzoek te doen dat betekenisvolle resultaten kan opleveren.''

Ten eerste: wie zijn de wetenschappers? Het zijn weer spoken.

Ten tweede: waarom moet je nog een vaccinatie onderzoek doen of vaccins maken als het virus al weg is?  Dan hebben we het toch overleefd? Ook weer wartaal.

Welke technieken: liegen en fantaseren

In 2020 tijdens de corona pandemie werd snel duidelijk dat de media dagelijks liegen over de feiten Ze kregen veel kritiek op social media. Begin 2021 hadden ze een truc bedacht om zichzelf in een goed daglicht te stellen. Ze schreven dat tweederde van de mensen vertrouwen had in de media? Dat is heel veel.

Aan mij hebben ze niets gevraagd. Aan mijn buurvrouw, vrienden en kennissen hebben ze ook niets gevraagd. Hebben ze dit aan jullie gevraagd? Nee natuurlijk niet. Waar komen deze cijfers dan weer vandaan? Het is weer cijfers verzinnen.

Welke technieken:  liegen en verhalen verzinnen

Ik ben super blij dat speurhonden alles zien. Op 1 mei schrijft een krant dat het in de winkelsteden heel druk was op de eerste zaterdag na de versoepelingen. Dit is gewoon een foto genomen rond de kerstdagen. In een winkelcentrum heb ik in mei nog nooit een kerstboom zien staan. Net na de versoepelingen waren mensen nog heel voorzichting om onder de massa te komen. Het was zeker niet druk die eerste zaterdag, maar volgens de media was het super druk.

Waarom gaat de journalist zelf niet naar het winkelcentrum en maakt dan een video opname en toont daarbij een foto van zichzelf. 

Welke technieken: toneel spelen

Onze speurhonden op social media horen en zien alles. Dit soort foto`s kwamen veel voorbij. Dit laat ook weer zien hoe we als burgers belazerd worden en hoe heel de corona pandemie een opgezet spel is.

Welke technieken: toneel spelen

Bij dit filmfragmentje lag ik onder tafel van het lachen. Dit is een Italiaans interview. De zogenaamde artsen of zorgmedewerkers vertellen hoe ernstig Corona was. Iedereen is goed ingepakt in een wit pak en met maskers op. Dan zie je plots op de achtergrond 1 patiënt die ze vergeten waren in te pakken. Je ziet heel goed bovenaan dat dit op RAI Uno is uitgezonden.

Welke technieken: toneel spelen 

Achteraan op de foto zie je dat het personeel mondmaskers draagt. Maar de Britse koningin, Boris Johnson en andere Engelse politici dragen niets. Als het virus echt zo dodelijk is dat er een wereldwijde lockdown nodig is, dan zou ik toch een mondmasker dragen, toch?

Welke technieken: toneel spelen

Oeps daar kwam iemand zonder beschermingspak en zonder mond-maskers te voorschijn van achter de toonbank. Dit werd uitgezonden op RTL nieuws.  Als je zoveel liegt en toneel speelt, maak je op den duur fouten.

Welke technieken: liegen en bangmakerij

Ten eerste: je sterft niet aan een virus, maar wel aan vergiftigingen. Ten tweede: de vaccinaties zitten vol synthetische en chemische stoffen. Deze stoffen horen niet in een menselijk of dierlijk lichaam. Er zijn ondertussen al veel slachtoffers met schade en ook veel doden. Dit wordt natuurlijk niet in de media getoond, maar wordt volledig verzwegen.

Als je trombose krijgt van een vaccinatie, zou je normaal de vaccinaties toch moeten verbieden?

Het zijn ernstige angsttechnieken in dit artikel. Volgens dit nieuwskanaal kun je beter sterven aan trombose dan aan Corona. Het komt er op neer dat je toch zult sterven. Wat een keuze geven ze hiermee aan al die bange burgers. Sorry, dit is echt crimineel gedrag.

Welke technieken: vaccin marketing, angsttechnieken, dreigen met afnemen van vrijheden, liegen

Je bent niet echt beschermd met een eerste vaccin? En toevallig komt er al een tweede variant? Is dit om het de tweede vaccin te pushen?

Via angsttechnieken gaan mensen zich voor de tweede keer laten vaccineren. Angst verkoopt. De media zijn een verkoopskanaal.

Welke technieken: vaccinatie marketing en angsttechnieken,

Dit is pure marketing. De farmaceutische industrie verdient biljarden aan vaccins. Bange burgers trappen hier in. Zij zijn bang om ziek te worden en zullen braafjes een derde prik halen.

Er zijn genoeg artsen, biologen, immunologen die gevraagd hebben om de vaccinaties te stoppen vanwege de ernstige schade en het oplopende dodental.

Welke technieken: angsttechnieken, liegen en verkoop vaccins stimuleren

Zoals ik al zei, een virus is een dood weefsel en iets dat dood is, kan niet overgedragen worden. Dus een variant kan ook niet overgedragen worden. De verhalen over al die virusvarianten zijn echt verzonnen verhalen om mensen banger te maken. Die varianten verhalen dienen om de verkoop van de vaccins te stimuleren.

In een staat van chronische angst gaan mensen zich laten vaccineren. Het gaat er allemaal om, dat jij je moet laten vaccineren.

Helaas werkt deze propaganda marketing bij veel mensen.

Welke technieken: experts zonder naam, liegen, belazeren en angsttechnieken

Het eerste artikel dateert van 1 april en daarin zeggen ze, dat ze er zeker van zijn dat je geen corona meer kunt krijgen na een vaccinatie. Maar toen moesten de eerste prikjes nog gezet worden. Dus iedereen liet zich braafjes prikken.

Het tweede artikel is dateert van 20 juli (3,5 maand later). Nu is er een variant opgedoken en die verspreidt zich onder de gevaccineerden. 

Hier gebruikte framing woorden zijn: ''virologen slaan alarm'', ''zó besmettelijk'' en ''majeure consequenties.'' Deze woorden zijn angsttechnieken.

Wie zijn de wetenschappers? Zijn het weer spoken die schrijven?

Ze leggen twee keer de nadruk op het overdragen van een ziekte door woorden te gebruiken als: ''verspreidt zich'' en besmettelijk''.

Welke manieren: angsttechnieken, verkoopstruc, framing, leugens

De propagandamachine blijft op volle toeren draaien. Er angst in pompen zodat bange burgers nog een vaccin nemen.

Er zijn helemaal geen varianten. In het interview van de  internationale advokaat Reiner Fuellmich en David Martin, laat David zijn onderzoek over de corona zien. Hij heeft ontdekt dat Sars een patent is en dat het dus gemaakt is in een lab. Drie dagen nadat het patent er was vroeg een farma bedrijf het patent aan bij de CDC (Amerikaanse RIVM).

Wat denk je als je hoort over een behandeling voor iets dat drie dagen eerder is uitgevonden?

De COVID 19 vaccins waren al besteld, maar er was nog geen corona uitbraak. Dus ze bestellen vaccins voor een virus dat er niet is? Als er geen virus is, hoe kun je dan een variant hebben? Ze maken het zo ingewikkeld, dat mensen niet zich laten misleiden.

Het interview start na drie min. Het is Nederlands ondertiteld.

Bekijk het onderzoek over het corona Sars patent.

Welke technieken: angsttechnieken

Framing woorden zijn: ''slachtoffers'' en ''vergelijkbaar met corona''.  Dit artikel is pure angstmakerij.

Welke manieren: experts zonder naam, framing, angsttechnieken, liegen, fantasie verhalen.

Wie zijn de wetenschappers? Wie zijn de deskundigen? Zijn dit alweer spoken? Drie maal halen ze er zogenaamde geleerden bij: twee maal gebruiken ze het woord ''wetenschappers'' en één maal het woord ''deskundigen''. Ze leggen echt de nadruk op zogenaamde experts. Wie zijn zij? Dit klinkt als een heel wetenschappelijk onderbouwd artikel. Vind je niet?

Wat ik je nu vertel, moet jezelf maar eens opzoeken. Er zijn verschillende oorlogsrapporten gevonden waarin duidelijk in staat dat ze oorlog kunnen voeren met laser, stralingen, weerbeïnvloeding, enz....Er zijn geen soldaten met geweren en kannonen meer nodig. Dat zijn oude technieken en we leven in 2021. De technieken om oorlog te voeren evolueren ook met de jaren.

Dit zijn drie rapporten waar instaat wat ze met de wereld van plan zijn en hoe ze dit willen doen.

1967: Topsecret silent weapons for quit wars report (oorlogsplan)

2001: NASA war document report (oorlogsplan)

2001: US Army report (Het jaar is niet zeker. Dit rapport bestaat al van de vorige eeuw. In het NASA document wordt gesproken over het US Army raport.  In deze blog vind je mer info over de rapporten.

www.gezondwereldnieuws.com/er-zijn-in-totaal-8-rapporten-gevonden-die-aanduiden-wat-de-overheid-met-ons-van-plan-is

Een vijand die oorlog voert zal altijd eerst een probleem creëren en het dan zelf ook gaan oplossen. Dit noemt de methode ''probleem, reactie, oplossing''.  Via de media gaan ze een reactie uitlokken. Propaganda wordt gebruikt om de gewenste reactie te krijgen. Wanneer mensen dan in angst zijn, willen ze een oplossing.

Op die manier kunnen de bevolking maatregelen worden op gelegt. Dus een machtsgreep uitoefenen.  Er kan ook meer geld worden gevraagd. Dus het weer wordt beïnvloed met h.a.a.r.p instalatie.

Willem Reich is de uitvinder van de eerste cloudbuster. Zoek zijn naam op met ''Willem Reich cloudbuster''. Zelf onderzoeken is de beste manier om jezelf te overtuigen.

Dit artikel is uitlokken van pure angst voor dingen die ze zelf hebben uitgevonden. De planeet is in orde. Er is niets mis met de planeet. Er is geen overbevolking, geen CO2 en geen klimaat problemen en er is geen virus probleem. Het enige dat op dit moment misgaat is dat de er op aarde veel psychopaten rondlopen die de boel naaien. De mensen zijn het probleem, niet de aarde. Het wordt tijd dat de bevolking zich gaat verzetten tegen deze psychopaten. Ze zouden moeten demonstreren tegen deze psychopaten.

Joseph Goebbels, de propagandaminister van de nazi’s zei ooit…  

Een leugen die slechts eenmaal wordt uitgesproken, blijft een leugen. Maar een leugen die duizend keer wordt verteld, wordt de waarheid.”

Dus… vraag jezelf even af: waarom worden we dagelijks overspoeld met hetzelfde angstaanjagende verhaal in de media? En waarom wordt elk tegengeluid in de kiem gesmoord?

Wanneer iemand je na jaren vol leugens eindelijk de waarheid vertelt, kan je in een cognitieve dissonantie belanden. Dat is heel normaal. Hoe voel jij je nu?