Wat is het verschil tussen waarheid en leugen? 

Ik laat Pieter Stuurman aan het woord. Hij beschrijft heel goed het verschil tussen waarheid en leugen.

Pieter Stuurman: ''De leugen is altijd agressief. De leugen heeft immers geen basis in waarheid, en kan dus alleen onder agressie en geweld blijven bestaan. Om agressie en geweld te vermijden, gaan de meeste mensen daarom maar mee met de leugen.

Het lijkt de veiligste keuze, maar het leidt uiteindelijk, zonder uitzondering, tot de ondergang. Werkelijke veiligheid vereist dus de moed (het aanvaarden van het risico) om de leugen te weerstaan.

De waarheid is altijd vanzelfsprekend. Het hoeft niet van de daken geschreeuwd te worden. Het hoeft niet 24/7 op televisie te worden herhaald. Alleen de leugen moet op deze manier in de lucht gehouden worden. Het is aan ons waarnaar we luisteren.''

Misleiding kan niet bestaan zonder verleiding

Misleiding kan niet bestaan zonder verleiding

Verleiding kan niet bestaan zonder verlangen.

''Het verlangen naar 'veiligheid' is gemakkelijk te stimuleren door mensen een 'bedreiging' voor te spiegelen. En hen vervolgens te verleiden om hun eigendommen (vrijheden, arbeidsopbrengst) in te leveren in ruil de verlangde 'veiligheid'.

Omdat het misleiding betreft, zal het niet alleen resulteren in verlies van eigendommen, maar ook in het uitblijven van de beloofde 'veiligheid'.

Zolang mensen blijven geloven dat de 'bedreiging' echt is, en het verlangen naar 'veiligheid' dus blijft bestaan, kan de verleidingstruc worden herhaald. Net zolang totdat deze mensen volledig leeggeplukt zijn, en daarmee niet alleen al hun eigendommen kwijt zijn, maar ook hun werkelijke veiligheid. Wat dan weer verlangen oproept. Verlangen dat de deur weer wagenwijd openzet voor verleiding. En dus misleiding.

Het is eenvoudig: wie 'veiligheid' aanbiedt, en daarvoor offers vraagt, is per definitie een misleider. Een oplichter.''